백그라운드 1:pd수첩 무죄 판결이 났는데,
판결 요지는 "허위보도는 인정되지만 공익을 위한 언론보도였으므로 위법성이 조각되어 형사상 명예훼손에는 해당 안됨 땅땅"
백그라운드 2: 어떤 사람들이 "무죄가 떴는데 무슨 허위보도를 했다고 하냐" 고 반응
(무죄라는 단어만 본 것으로 추정) 윗 글(펌) 의 해석: 무죄판결이라도 똑같은 무죄판결이 아니다.
살인했을 때의 판결을 예로 들면, '살인 안 함' / '살인했는데 정당방위 책임 ㄴㄴ' / '살인했는데 어린이라 책임 ㄴㄴ' 등 다양하다.
이를 pd수첩 판결에 대입해보면, 여러 가지로 해석이 가능하다.
명예훼손죄의 경우는 위의 살인의 예보다 봐주는 경우가 더 많다.
(따라서 판결 결론만 보고 판단하면 안 된다) 따라서, 보는 관점에 따라 그 해석이 달라질 수 있는 것을 염두에 두어야 한다.
(직접적 지적을 피하고 돌려 지적) 자기랑 다른 해석을 한다고 무조건 알바로 몰지 말자.
(끝까지 정중 정중) 글에 대한 반응: 감상: 1. 글을 보고 반응을 하는 건가?
2. 별 해석하기 어려운 글도 아닌데 왜 해석을 못 하고 이상한 소리를 하는 거지?
특히 첫 번째 명확히 말하지 않았다는 사람은, 대체 얼마나 명확해져야 이해를 할 수 있을지 궁금함
3. 두 번째 사람은 똑같은 논리로 돌려 말해서 뭘 비꼬려고 한 것 같은데, 대체 어떻게 알아들었는지도 모르겠고, 무슨 말을 하고 싶은건지도 모르겠다.
'억울한 누명을 쓰고 죄를 뒤집어 썼다가 무죄 판결이 나왔는데 가능성이 여러 가지가 있다'
당연히 왜 무죄 판결이 나왔는지에 대한 가능성은 여러 가지가 있는 거 아닌가? -_-; 왜 다르게 쓴 거지? 의도가 대체 뭘까?
그리고 저 글 쓴 사람이 뭘 비비 꼬았다는 건가? 내가 볼 땐 직구를 던진 것 같은데, 박정태마냥 머리를 위아래로 흔들기라도 했나?
4. 90%가 맞고 10%가 틀린 점이라면 감수하라는 얘기는 또 뭐지? ㅡㅡ;;;
어떻게 받아들이면 저런 말이 나오는지 혹시 알아들으신 분 설명 좀여.
왜 저런 댓글을 달았는지 추론해보면
나의 pd수첩 찡을 까다니 넌 나쁜놈!
이 사상이 불순한 놈!
뭐가 나쁜지는 모르겠지만 일단 글에 있는 거 가지고 까보자
가 아닐까 함
왜 괜히 멀쩡히 있는 남을 까나, 틀릴 수도 있지: 오늘 회사에서 오래 있어서 좀 짜증났는데
집에 오는 길에 이해가 안 되는 소리를 보고 이해하려고 노력해 보다가
짜증이 곱절로 늘어나서 그랬음요.
미안요.
데헷
최근 덧글